Po publikacji tekstu “Wróżenie z żyta i z kości (List w Sprawie)” otrzymaliśmy kolejny list, w który naświetla sprawę z nieco innego prawno – ustawowego punktu. Rzecz jasna obiecujemy podane terminy zweryfikować u źródła.
W nawiązaniu do zamieszczonego na portalu tekstu poniżej przedstawiam brzmienie art. 493 Kodeksu Wyborczego, który mówi o trybie i terminach postępowania w sprawie “CBA kontra burmistrz”.
Art. 493. § 1. Od uchwały rady gminy albo postanowienia komisarza wyborczego o wygaśnięciu mandatu wójta z przyczyn, o których mowa w art. 492 § 1 pkt 1-6, zainteresowanemu przysługuje skarga do sądu administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia uchwały albo postanowienia. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, który stwierdził wygaśnięcie mandatu. § 2. Sąd administracyjny rozpatruje skargę, o której mowa w § 1, w terminie 14 dni od dnia jej wniesienia. Skargę kasacyjną wnosi się w terminie 14 dni. § 3. Wygaśnięcie mandatu wójta następuje z dniem uprawomocnienia się wyroku sądu administracyjnego oddalającego skargę, o której mowa w § 1.
Pobieżna analiza prowadzi do wniosku, że przytoczone zapisy prawa zapewne dotyczą zaistniałej sytuacji. Jest to więc tryb znacznie przyśpieszony, obwarowany nieprzekraczalnym terminami. W praktyce oznacza to, że najprawdopodobniej do końca marca 2016 będzie znane ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie wygaszenia. W tym świetle większość tez zamieszczonego tekstu (listu) dot. terminów wydaje się rozmijać z rzeczywistością, bo opiera się na fałszywych założeniach. Może jakiś zawodowy prawnik wypowie się w tej sprawie? Czytelnicy mieliby wtedy lepsze rozeznanie, czego mogą się spodziewać w najbliższych miesiącach.
(Imię i nazwisko do wiadomości redakcji)
